Análisis periodístico desafía narrativa oficial sobre incendios y comunidades mapuches en la Patagonia

Una investigación periodística basada en datos ha analizado la narrativa oficial que vincula los incendios forestales recientes en Chubut, como el de Puerto Patriada en enero de 2026, con “grupos mapuches autoproclamados”. El estudio, que delimita su marco a los incendios patagónicos entre 2024 y 2026, parte de la hipótesis de que esta atribución carece de respaldo empírico sólido y obedece a una narrativa política de estigmatización. Para verificarlo, la investigación adoptó un enfoque de periodismo de datos, consultando fuentes primarias como comunicados oficiales, resoluciones judiciales, bases meteorológicas e imágenes satelitales.

El análisis cruzó variables como datos climáticos, informes forenses y la ubicación de comunidades, sin hallar una correlación robusta entre la ubicación de grupos mapuches y los inicios de los fuegos. Si bien se confirmó la intencionalidad de algunos incendios mediante el hallazgo de acelerantes, no se encontraron pruebas judiciales o técnicas (como cámaras, ADN o testigos fiables) que impliquen directamente a miembros de estas comunidades. Por el contrario, el estudio identificó factores como sequía extrema, altas temperaturas récord y grandes reservas de combustible vegetal como antecedentes más consistentes con la ocurrencia de los siniestros.

La investigación revisa antecedentes como la declaración de la organización RAM como terrorista en 2025 y el señalamiento al mapuche Ernesto Cruz Cárdenas por incendios en el Parque Nacional Los Alerces, casos donde las acusaciones no prosperaron judicialmente. El estudio concluye que el uso de términos como “terrorismo ambiental” carece de definición específica en el código penal argentino y parece una construcción discursiva más que un concepto legal establecido.

Los resultados del análisis, documentados para garantizar transparencia y reproducibilidad, respaldan las críticas de organizaciones de derechos humanos que advierten sobre un patrón de estigmatización. El informe finaliza señalando que la evidencia disponible no confirma la hipótesis de responsabilidad mapuche y que el fenómeno de los incendios patagónicos tiene raíces multicausales más complejas que la narrativa oficial simplificada.

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio