Fernando Straface, director del Centro de Estrategias Internacionales de la Universidad Austral, definió la intervención de Estados Unidos en Venezuela como un hecho de relevancia global que evidencia la crisis del multilateralismo basado en reglas y el retorno explícito de las relaciones de poder. Para el analista, el episodio expresa una gran estrategia estadounidense sobre su área de influencia, reabriendo el dilema entre el marco jurídico internacional y el bien superior de poner fin a una dictadura.
Straface señaló que Estados Unidos decidió ejercer de manera explícita y directa su influencia en el continente, marcando un quiebre con décadas de retórica multilateral. La reactivación de la Doctrina Monroe, resignificada como “Doctrina Donroe”, funciona como un mensaje político claro: el hemisferio occidental es una zona estratégica bajo responsabilidad estadounidense. Un factor central en esta estrategia son las mayores reservas probadas de petróleo del mundo que posee Venezuela, un recurso crítico que hasta ahora explotaba un régimen alineado con China y Rusia.
El analista sostuvo que, si bien no hay discusión sobre el carácter dictatorial del régimen de Maduro, la intervención tensiona el multilateralismo surgido tras la Segunda Guerra Mundial y representa una “tecnología política alternativa” más eficaz que los mecanismos institucionales tradicionales para enfrentar quiebres democráticos. Advirtió que se consolida un enfoque realista donde priman las relaciones de poder, avanzando una lógica de áreas de influencia con Estados Unidos en América, Rusia en su periferia y China en Asia.
Frente a la tragedia humanitaria venezolana, con un éxodo de más de 8 millones de personas, emerge el concepto del bien superior. La legitimidad internacional de la intervención, según Straface, dependerá de la voluntad y eficacia para avanzar en una verdadera transición democrática con restitución de derechos y participación de la oposición.