La investigación sobre la desaparición de Loan Danilo Peña ha alcanzado un avance notable, con el 98% del caso reconstruido, según informó el abogado de la familia, Juan Pablo Gallego. Este progreso se da a más de siete meses del suceso ocurrido el 13 de junio en la localidad de 9 de Julio, Corrientes.
🔍
Detalles de la reconstrucción del caso
Gallego detalló que el 2% restante de la reconstrucción “solo lo saben Carlos Pérez y Victoria Caillava“, principales acusados en la causa. El letrado solicitó nuevas pericias a la camioneta de la pareja, buscando esclarecer completamente los hechos.
🚗
Roles asignados a los involucrados
Según la hipótesis de la querella, Laudelina Peña habría planificado y guiado, Camila Peña colaborado, Antonio Benítez propuesto, Mónica Millapi captado al niño y Daniel Ramírez entregado a Pérez. Se presume que Pérez y Caillava se llevaron a Loan, con conocimiento de Walter Maciel. Los demás serían cómplices con distintos roles y beneficios.
🕵️♂️
Perspectiva judicial y expectativas
La jueza a cargo, Cristina Pozzer Penso, comparte una visión similar con la querella sobre lo sucedido. Gallego espera que, tras la confirmación de los procesamientos, el caso avance a juicio oral, anticipando condenas no menores a 12 años para los implicados.
⚖️
El caso Loan muestra un avance significativo hacia su esclarecimiento, con la reconstrucción casi completa de los hechos. La colaboración entre la familia, su representación legal y el sistema judicial es crucial para alcanzar justicia en este lamentable suceso. 🕊️
#CasoLoan🔍 #JusticiaParaLoan⚖️ #InvestigaciónCriminal🕵️♂️ #Corrientes🗺️ #DesapariciónInfantil🚸 #AvanceJudicial📜
Fuentes: El Litoral; Perfil; Lmneuquen.com; Perfil
El chantapufi Gallego sigue vomitando mentiras con la acriticidad periodística más supina, como lo viene haciendo desde hace más de 3 meses cuando reemplazó como querella de los padres al figuretti Burlando echado por estos.
La jueza Pozzer Penso en su resolución de hace unos días de 1070 fs. dejó claro cual era su hipótesis más probable, la del accidente ocultado por el marino y la mujer y descartó vínculos de redes de trata o de narcotráfico con la desaparición, y si bien mantuvo abiertas algunas otras hipótesis muy débilmente fundadas, porque si hubiera cossiderado como única la del accidente(lo que debería haber hecho con lo que se sabe) habría tenido que dictarle la falta de mérito a Benítez, “fierrito” y la mujer y a Maciel y liberarlos, y si lo hacía, por lo manijeada que está la gilada por el caranchaje mediático porteño, le quemaban el juzgado.
Por eso no tiene otra que patear para adelante la investigación a la espera que el marino o la mujer se quiebren y digan donde descartaron el cuerpo o que aparezca alguna prueba directa porque a pesar que hay una circunstancialidad apabullante que indica ese accidente, no es suficiente para probarlo.