La operación militar de Estados Unidos que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores durante la madrugada del 3 de enero de 2026 generó una onda expansiva en la política argentina que expuso, una vez más, las profundas divisiones ideológicas del país. Desde el oficialismo libertario hasta el peronismo kirchnerista, pasando por la centroderecha fragmentada y la izquierda radical, cada sector político interpretó el acontecimiento desde ópticas radicalmente distintas, convirtiendo a Venezuela en un nuevo campo de batalla para definir identidades y proyectos políticos nacionales.
EL OFICIALISMO LIBERTARIO: CELEBRACIÓN SIN MATICES
Javier Milei: adhesión total a Trump
El presidente Javier Milei fue uno de los primeros líderes mundiales en celebrar públicamente la operación estadounidense. A través de su cuenta en la red social X, publicó escuetamente dos palabras que resumen su visión del acontecimiento (CNN Español, 2026). Horas después, la Cancillería argentina emitió un comunicado oficial en el que valoró la decisión y determinación de Trump y manifestó su confianza en que la captura de Maduro constituye un avance decisivo contra el narcoterrorismo que afecta a la región (CNN Español, 2026).
El gobierno argentino expresó su esperanza de que esta nueva situación posibilite que la oposición venezolana llegue al poder conforme a la voluntad popular expresada en las urnas, en referencia a las elecciones de 2024 (CNN Español, 2026). La posición de Milei no sorprendió a nadie: durante la última Cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, el mandatario argentino había elogiado la presión de Estados Unidos para liberar al pueblo venezolano, generando tensiones con otros líderes regionales, especialmente con el presidente brasileño Lula da Silva (El Cuco Digital, 2026).
En declaraciones televisivas posteriores, Milei sostuvo que la razón más fuerte por la que Estados Unidos realizó esta acción es porque Maduro es un narcoterrorista (El Cuco Digital, 2026), suscribiendo de manera explícita la narrativa que Washington utilizó para justificar el operativo sin consultar al Congreso estadounidense ni a la ONU.
Patricia Bullrich: respaldo militante y confrontación interna
La ministra de Seguridad Patricia Bullrich fue una de las figuras más vocales en defender la operación estadounidense. En una entrevista con Radio Mitre, la dirigente calificó al gobierno de Maduro como un régimen narcoterrorista, imputación que coincide con la del ministerio público norteamericano (Infobae, 2026). Bullrich precisó que no están en contra porque tienen tal ideología, sino que estamos en contra porque son un estado narcocriminal y nosotros combatimos la narcocriminalidad (Infobae, 2026).
La ministra aprovechó el contexto para referirse a la desaparición de dos ciudadanos argentinos en Venezuela, Nahuel Gallo y Germán Giuliani, vinculando implícitamente estos casos con la necesidad de terminar con el régimen chavista (Infobae, 2026). Su posición no solo fue de apoyo a la intervención, sino que también generó un fuerte cruce con otros dirigentes políticos argentinos que cuestionaron el método utilizado por Estados Unidos.
Victoria Villarruel: renace la esperanza
La vicepresidenta Victoria Villarruel manifestó su apoyo a la captura del dictador con un mensaje emotivo en su cuenta de X. Villarruel opinó que de la oscuridad resurgirá el pueblo venezolano y que las familias podrán reencontrarse definitivamente (Infobae, 2026). Con emoción pensamos en Venezuela unida, con Justicia implacable para quienes violaron los derechos humanos durante décadas, escribió la funcionaria (El Cronista, 2026).
Manuel Adorni: restricciones migratorias y tono irónico
El vocero presidencial Manuel Adorni anunció la adopción de nuevas restricciones migratorias en virtud de la captura del dictador Nicolás Maduro (El Cuco Digital, 2026). Además, Adorni se sumó a las ironías del presidente Milei compartiendo un video propagandístico de Nicolás Maduro desafiando a Donald Trump, con comentarios sarcásticos sobre el desenlace (El Intransigente, 2026a).
Bloque de diputados de La Libertad Avanza
Durante la tarde del sábado, el bloque de diputados de La Libertad Avanza comunicó que presentó un proyecto de declaración para manifestar el respaldo de la Cámara a la captura y remoción del territorio venezolano del dictador Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores (La Nación, 2026a). El proyecto busca institucionalizar el apoyo argentino a la operación estadounidense.
EL PRO: ENTRE EL APOYO TRADICIONAL Y LAS DIVISIONES INTERNAS
Mauricio Macri: coherencia histórica
El expresidente Mauricio Macri se expresó en redes sociales con un mensaje que enfatiza su coherencia histórica en el rechazo al chavismo. Durante años denuncié a la dictadura criminal venezolana, de la cual el gobierno argentino llegó a ser socio y cómplice, escribió Macri en alusión al kirchnerismo (La Nación, 2026a). El exmandatario destacó que apoyó a los presidentes electos, denunció el fraude y siempre estuvo del lado de María Corina Machado, la gran luchadora por la libertad de Venezuela (La Nación, 2026a).
Macri celebró la detención de Nicolás Maduro y ver llegar a su fin la impunidad de un dictador que se creía eterno (La Nación, 2026a). Durante su mandato entre 2015 y 2019, a la Argentina ingresaron miles de venezolanos debido a la fuerte crisis económica que atravesaba el país sudamericano, lo que marcó su posición personal sobre el tema.
Jorge Macri: iluminación simbólica
El jefe de Gobierno porteño Jorge Macri declaró que el 3 de enero de 2026 quedará marcado como un día histórico para cada venezolano y para millones de personas en todo el mundo, no solo por un hecho político, sino por algo mucho más profundo: la posibilidad de vivir sin miedo (Yahoo Noticias, 2026). Macri compartió un video donde se puede ver a cientos de manifestantes concentrados en el obelisco festejando la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores (Yahoo Noticias, 2026). Además, anunció que iluminaría el Obelisco y el Puente de la Mujer con los colores de la bandera de Venezuela (El Cuco Digital, 2026).
El PRO como partido
El partido PRO emitió un comunicado oficial señalando que durante años denunciaron que el régimen del dictador criminal Nicolás Maduro destruyó la institucionalidad, persiguió a la oposición, silenció a la prensa y forzó el exilio de millones de venezolanos (El Cronista, 2026). El texto enfatizó que a quienes violan derechos humanos y roban elecciones, tarde o temprano les llega la justicia (El Cronista, 2026).
Horacio Rodríguez Larreta: crítica matizada que generó polémica
La voz disonante más significativa dentro del espacio de centroderecha provino de Horacio Rodríguez Larreta, exjefe de Gobierno porteño y exdirigente del PRO. En una extensa publicación en X, Larreta calificó al chavismo como una narcodictadura, celebró la salida de Maduro del poder, pero advirtió sobre los riesgos de la intervención extranjera.
Venezuela sufre desde hace años una narcodictadura que empobreció a su pueblo, empujó a millones al exilio y cometió todo tipo de crímenes. Maduro es un dictador sanguinario. Y es muy bueno para los venezolanos que no esté más, comenzó Rodríguez Larreta (La Nación, 2026b). Sin embargo, agregó una salvedad crucial: Hay, sin embargo, un principio que no se puede violar unilateralmente: el respeto a la soberanía de los Estados. Es un antecedente peligroso (La Nación, 2026b).
Para Larreta, la solución debe ser interna y democrática: La salida para Venezuela no puede ser la imposición externa. Tiene que ser democrática. Tiene que ser venezolana (El Intransigente, 2026a). Esta postura, que busca equilibrar el repudio al régimen con el respeto a las normas internacionales, desató una fuerte reacción de Patricia Bullrich.
La ministra de Seguridad respondió con dureza: Dios, qué tibio. ¿Cómo se siente coincidir con el kirchnerismo, Horacio? (La Nación, 2026b). El cruce público expuso las profundas fracturas dentro del espacio de centroderecha argentino. Larreta no se quedó callado y respondió con tono confrontativo e irónico, agregando una foto de Bullrich en su paso por la Juventud Peronista en los setenta (Perfil, 2026).
EL PERONISMO Y EL KIRCHNERISMO: CONDENA UNÁNIME
Cristina Fernández de Kirchner: rechazo contundente
Tras recibir el alta médica luego de más de dos semanas de internación por apendicitis, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó un extenso mensaje en su cuenta de X rechazando categóricamente la intervención estadounidense. Se puede estar a favor, en contra o no importarte el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, pero nadie puede negar que el pasado sábado por la madrugada la administración Trump en EE.UU. volvió a cruzar un límite que muchos pensábamos que no volvería a ocurrir, escribió Cristina (La Nación, 2026c).
La expresidenta hizo alusión a la política del Gran Garrote del corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe, señalando que en el pasado, la aplicación de esta política, especialmente en América Latina, justificando intervenciones militares directas o apoyos desembozados a golpes de estado y la consecuente instalación de dictaduras militares sangrientas, lejos de favorecer a EEUU generó en la región un sentimiento adverso hacia ese país (La Nación, 2026c).
Kirchner denunció la violación a la Carta de Naciones Unidas, del Derecho Internacional y del más elemental sentido común frente al hecho objetivo de la absoluta ilegalidad e ilegitimidad del secuestro literal de un presidente y su esposa en su propio país, en un operativo que además produjo la muerte de numerosas personas (El Cronista, 2026). Según Cristina, esto genera un escenario de alta inestabilidad en el país agredido y peligroso antecedente en materia geopolítica (DelSur Diario, 2026).
La expresidenta fue contundente al señalar las verdaderas motivaciones de la operación: el objetivo no es restablecer un gobierno democrático en la República de Venezuela ni la lucha contra el narcotráfico, sino apoderarse de la mayor reserva a nivel global de petróleo convencional… A cara descubierta (DelSur Diario, 2026).
Axel Kicillof: doctrina histórica argentina
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, emitió una contundente declaración condenando el accionar militar de Estados Unidos en Venezuela. Kicillof señaló que el operativo constituye una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional, altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente (Infobae, 2026).
El mandatario bonaerense fue más allá y vinculó la operación con doctrinas históricas argentinas: Estas acciones vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, desconocen el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas promovidas por la Argentina, como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo (Infobae, 2026). Kicillof enfatizó que los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica (Infobae, 2026).
La Cámpora: crítica a Milei como empleado de Trump
La agrupación fundada por Máximo Kirchner emitió un comunicado especialmente duro hacia el presidente argentino. Los bombardeos en el territorio del pueblo de Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro representan un peligro extremo para toda la región y responde a una lógica de saqueo, control y dominación que pretende Estados Unidos sobre los recursos estratégicos de los pueblos de América Latina y particularmente sobre el petróleo de Venezuela, dice el comunicado (Infobae, 2026).
La Cámpora fue especialmente crítica con Milei: Mientras tanto, Javier Milei respaldó la intervención militar demostrando una vez más que es un auténtico empleado de Donald Trump y que prefiere ser un buen alumno de los yankees antes que plantarse para defender los intereses de su pueblo (Infobae, 2026).
Partido Justicialista: defensa de la Carta de la ONU
El Partido Justicialista emitió un comunicado oficial repudiando y condenando los bombardeos de Estados Unidos en Venezuela, que constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas (El Cronista, 2026). El PJ reafirmó los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos (Infobae, 2026).
La Unión Cívica Radical: llamado a la paz
La Unión Cívica Radical adoptó una posición más moderada, haciendo un llamado de paz en la región y pidiendo que se respete la plena vigencia del derecho internacional y de los principios de la Carta de las Naciones Unidas (La Nación, 2026a). El partido manifestó que ha condenado una y otra vez el proceso autoritario llevado adelante por Nicolás Maduro en Venezuela que desconoció sistemáticamente la voluntad popular (La Nación, 2026a), pero sin celebrar explícitamente la intervención militar.
LA IZQUIERDA: DENUNCIA DE IMPERIALISMO
Myriam Bregman y el Frente de Izquierda
La diputada y referente del FIT, Myriam Bregman, calificó la detención de Maduro como un secuestro (El Cronista, 2026). Bregman afirmó que un paso de Estados Unidos en un país hermano, es un paso contra toda América Latina porque quiere avanzar con su injerencia política, económica y ahora militar en toda la región. No lo podemos permitir (El Cronista, 2026).
ANÁLISIS: UNA DIVISIÓN QUE TRASCIENDE VENEZUELA
Las posiciones de los políticos argentinos sobre la intervención estadounidense en Venezuela reflejan divisiones más profundas que la mera opinión sobre el chavismo. En realidad, el debate expone tres ejes de conflicto fundamentales en la política argentina contemporánea:
1. La relación con Estados Unidos
La adhesión incondicional de Milei y el oficialismo libertario a Trump contrasta radicalmente con la posición histórica del peronismo de defender la no intervención y la soberanía nacional. El kirchnerismo ve en la operación una confirmación de sus temores sobre el imperialismo estadounidense, mientras que el mileísmo la interpreta como una acción legítima contra el narcoterrorismo.
2. La tensión entre principios y pragmatismo
La posición de Horacio Rodríguez Larreta representa un intento de mantener principios institucionalistas y de derecho internacional incluso cuando ello implica defender indirectamente a un régimen autoritario. Esta postura le valió el calificativo de tibio por parte de Bullrich, evidenciando la dificultad de mantener posiciones matizadas en un clima de polarización extrema.
3. La definición de identidades políticas
Para el oficialismo, apoyar la operación es parte de su identidad anti-socialista y pro-occidental. Para el kirchnerismo, rechazarla es coherente con su discurso antiimperialista y latinoamericanista. Para el PRO fragmentado, Venezuela se convierte en un nuevo campo de batalla interna entre quienes priorizan la confrontación con el autoritarismo y quienes defienden el respeto al derecho internacional.
CONCLUSIÓN
La captura de Nicolás Maduro generó en Argentina un debate que trasciende ampliamente la situación venezolana. Cada sector político utilizó el acontecimiento para reforzar sus propias narrativas y diferenciarse de sus adversarios. Desde el entusiasmo sin reservas del oficialismo libertario hasta el rechazo categórico del kirchnerismo, pasando por las tensiones internas del PRO y la posición matizada de la UCR, el arco político argentino demostró que Venezuela sigue siendo un espejo donde cada fuerza política proyecta sus propias convicciones, temores y estrategias de poder.
El cruce entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta simboliza perfectamente esta fragmentación: dos figuras que alguna vez compartieron espacio político ahora se enfrentan públicamente por diferencias que van más allá de un operativo militar, tocando cuestiones fundamentales sobre el rol de Argentina en el mundo, la relación con Estados Unidos y los límites éticos de la política internacional.
REFERENCIAS
Cadena 3 Argentina. (2026, 4 de enero). Cristina Kirchner rechazó la detención de Maduro y apuntó contra Trump. https://www.cadena3.com/noticia/intervencion-de-eeuu-en-venezuela/cristina-kirchner-rechazo-la-detencion-de-maduro-y-apunto-contra-trump_505254
Cholilaonline. (2026, 3 de enero). Bullrich vs. Larreta: cruce por Venezuela y acusación de \”tibio\”. https://cholilaonline.ar/2026/01/bullrich-larreta-cruce-venezuela-tibio-kirchnerismo.html
CNN Español. (2026, 3 de enero). De la celebración a la condena: así reaccionaron los líderes de la región hasta ahora. https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/03/venezuela/reacciones-lideres-ataque-eeuu-maduro-orix
DelSur Diario. (2026, 4 de enero). Cristina Kirchner denunció que EEUU secuestró a Nicolás Maduro y violó la soberanía de Venezuela. https://www.delsurdiario.com/74758-cristina-kirchner-denuncio-que-eeuu-secuestro-a-nicolas-maduro-y-violo-la-soberania-de-venezuela
El Cronista. (2026, 3 de enero). Nicolás Maduro detenido: así reaccionó el arco político al operativo de Estados Unidos en Venezuela. https://www.cronista.com/economia-politica/nicolas-maduro-detenido-asi-reacciono-el-arco-politico-al-operativo-de-estados-unidos-en-venezuela/
El Cuco Digital. (2026, 4 de enero). Nuestro Presidente, se sumó a los sectores que apoyan a EE.UU y sus acciones en Venezuela. https://www.elcucodigital.com/nuestro-presidente-se-sumo-a-los-sectores-que-apoyan-a-ee-uu-y-sus-acciones-en-venezuela/
El Intransigente. (2026a, 3 de enero). Patricia Bullrich cruzó a Horacio Rodríguez Larreta por Venezuela y Javier Milei y Manuel Adorni se burlaron de Nicolás Maduro. https://elintransigente.com/2026/01/patricia-bullrich-cruzo-a-horacio-rodriguez-larreta-por-venezuela-y-javier-milei-y-manuel-adorni-se-burlaron-de-nicolas-maduro/
Infobae. (2026, 3 de enero). Del PRO al peronismo: las reacciones de los políticos argentinos tras la detención de Nicolás Maduro. https://www.infobae.com/politica/2026/01/03/del-pro-al-peronismo-las-reacciones-de-los-politicos-argentinos-tras-la-detencion-de-nicolas-maduro/
La Nación. (2026a, 3 de enero). Las reacciones del arco político argentino al ataque de Estados Unidos a Venezuela. https://www.lanacion.com.ar/politica/las-reacciones-del-arco-politico-argentino-al-ataque-de-estados-unidos-a-venezuela-nid03012026/
La Nación. (2026b, 3 de enero). El fuerte cruce entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta tras la captura de Nicolás Maduro en Venezuela. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-fuerte-cruce-entre-patricia-bullrich-y-horacio-rodriguez-larreta-tras-la-captura-de-nicolas-nid03012026/
La Nación. (2026c, 4 de enero). Cristina Kirchner rechazó el secuestro de Maduro por parte de Estados Unidos. https://www.lanacion.com.ar/politica/cristina-kirchner-rechazo-el-secuestro-de-maduro-por-parte-de-estados-unidos-nid04012026/
Perfil. (2026, 3 de enero). Tras la detención de Maduro, Patricia Bullrich se cruzó con Rodríguez Larreta y Kicillof. https://www.perfil.com/noticias/politica/los-cruces-de-patricia-bullrich-tras-la-detencion-de-maduro-horacio-rodriguez-larreta-y-axel-kicillof.phtml
Yahoo Noticias. (2026, 3 de enero). La caída de Nicolás Maduro, en vivo: EE.UU. atacó Venezuela y capturó al líder chavista. https://es-us.noticias.yahoo.com/estados-unidos-atacó-venezuela-capturó-102110565.html