La operación militar de Estados Unidos contra Venezuela durante la madrugada del 3 de enero de 2026, que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, ha dividido profundamente a la comunidad internacional. Mientras algunos países celebraron el fin del régimen chavista, un grupo significativo de naciones condenó enérgicamente la acción como una violación del derecho internacional y un precedente peligroso para la soberanía estatal. Este rechazo proviene tanto de aliados históricos de Venezuela como de países que, sin apoyar a Maduro, consideran inaceptable el uso de la fuerza militar para cambiar gobiernos extranjeros.
EL COMUNICADO CONJUNTO DE SEIS PAÍSES: LA RESPUESTA LATINOAMERICANA
México, Brasil, Chile, Colombia, Uruguay y España: un frente unido
El 4 de enero de 2026, México, Brasil, Chile, Colombia, Uruguay y España emitieron un comunicado conjunto expresando su profunda preocupación y rechazo por la operación militar ejecutada unilateralmente por Estados Unidos (Diario MX, 2026). Estos seis países, encabezados por gobiernos de izquierda o centro-izquierda, expresaron que la intervención contraviene principios fundamentales del derecho internacional, particularmente la prohibición del uso de la fuerza y el respeto a la soberanía e integridad territorial de los Estados consagrados en la Carta de las Naciones Unidas (El Independiente, 2026).
El comunicado advierte que estas acciones constituyen un precedente sumamente peligroso para la paz y la seguridad regional, y ponen en riesgo a la población civil (Pravda ES, 2026). Los países firmantes reiteraron que la situación de Venezuela debe resolverse exclusivamente por vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones, sin injerencias externas y en apego al derecho internacional (La Crónica de Hoy, 2026).
Además, manifestaron preocupación ante cualquier intento de control gubernamental, administración o apropiación externa de recursos naturales o estratégicos, lo que consideran incompatible con el derecho internacional y una amenaza a la estabilidad política, económica y social de la región (Diario MX, 2026). Esta última observación cobra especial relevancia tras el anuncio de Trump de que Estados Unidos tomará el control del petróleo venezolano.
POSICIONES INDIVIDUALES DE LOS PAÍSES DEL COMUNICADO
México
La presidenta Claudia Sheinbaum condenó y rechazó enérgicamente las acciones militares de Estados Unidos. Sheinbaum defendió la doctrina Estrada, que establece la política exterior mexicana en contra de las intervenciones y a favor de la solución pacífica de cualquier conflicto (El Independiente, 2026). La mandataria subrayó que el artículo segundo de la Carta de Naciones Unidas establece claramente que no debe haber intervención militar, sino una solución multilateral dentro del marco de Naciones Unidas.
Sheinbaum también reveló que otros presidentes han estado contactando a su gobierno tras la intervención y anticipó un pronunciamiento regional conjunto adicional, señalando que es muy importante para América Latina mantenerse juntos (El Independiente, 2026). México descartó, por el momento, una llamada con el presidente Trump.
Colombia
El presidente Gustavo Petro fue uno de los primeros en pronunciarse, rechazando la agresión a la soberanía de Venezuela y de América Latina (CNN Español, 2026). Tras una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, ordenó la movilización de militares a la frontera con Venezuela y dispuso de asistencia en caso de una entrada masiva de refugiados (Univision, 2026).
Petro afirmó que los conflictos internos entre los pueblos los resuelven los mismos pueblos en paz, invocando el principio de autodeterminación que es base del sistema de las Naciones Unidas (CNN Español, 2026). Como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU en 2026, Colombia solicitó que el organismo se reúna de inmediato.
Brasil
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmó que los bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente han traspasado una línea inaceptable y advirtió que sientan un precedente extremadamente peligroso para la comunidad internacional (CNN Español, 2026).
Brasil, como potencia regional con aspiraciones de liderazgo en América Latina, tiene un interés particular en defender el principio de no intervención, que considera fundamental para la estabilidad del continente.
Chile
El presidente Gabriel Boric, que dejará el cargo en marzo de 2026, expresó la preocupación y condena de su gobierno por las acciones militares de Estados Unidos e hizo un llamado a buscar una salida pacífica a la crisis (CNN Español, 2026). Boric señaló que la crisis venezolana debe resolverse mediante el diálogo y el apoyo del multilateralismo, no a través de la violencia ni la injerencia extranjera.
En una declaración posterior, Boric expresó su enérgica condena al hecho de que un Estado extranjero pretenda ejercer un control directo sobre el territorio venezolano, advirtiendo que sienta un precedente extremadamente peligroso (Univision, 2026).
Uruguay
El presidente Yamandú Orsi afirmó que su gobierno rechaza la intervención militar de un país en territorio de otro (CNN Español, 2026). La Cancillería uruguaya señaló que los Estados se deben abstener de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
Orsi enfatizó que el fin no puede justificar los medios y convocó a su gabinete para analizar la situación (La Nación, 2026). Uruguay mantiene así su tradicional posición de respeto al derecho internacional, aunque no ha sido partidario del régimen de Maduro.
España
El presidente del gobierno Pedro Sánchez expresó que España no reconocerá una intervención que viola el derecho internacional, al igual que recordó que no reconocieron el régimen de Maduro (El Independiente, 2026). Sánchez pidió a todos los actores internacionales que piensen en la población civil, respeten la Carta de Naciones Unidas y articulen una transición justa y dialogada.
El gobierno español hizo un llamamiento a la desescalada y a la moderación, además de instar a actuar siempre con respeto al derecho internacional (Yahoo Noticias, 2026). España se ofreció como posible mediador, indicando que está dispuesta a prestar sus buenos oficios para lograr una solución pacífica y negociada a la crisis.
LAS POTENCIAS GLOBALES: RUSIA, CHINA E IRÁN
Rusia: condena frontal y solidaridad
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso calificó la operación estadounidense como un acto de agresión armada que es profundamente preocupante y condenable (Yahoo Noticias, 2026). Moscú reafirmó su solidaridad con el pueblo venezolano, llamando a evitar una mayor escalada y a buscar una solución mediante el diálogo (CNN Español, 2026).
Rusia condenó la acción militar afirmando que no había justificación para el ataque y que la hostilidad ideológica había prevalecido sobre la diplomacia (La Nación, 2026). Sin embargo, analistas señalan que Rusia está preocupada por su propia guerra en Ucrania y no tiene la capacidad para enfrentarse militarmente a Estados Unidos, por lo que el apoyo a Venezuela es más declarativo que efectivo (El Tiempo, 2025).
Intereses de Rusia: Venezuela ha sido un aliado estratégico de Moscú en América Latina, permitiéndole proyectar influencia en el hemisferio occidental y contrabalancear el poder estadounidense. Venezuela también ha sido un importante comprador de armamento ruso y un socio en el sector energético.
China: conmoción profunda y defensa de la soberanía
El Ministerio de Relaciones Exteriores chino manifestó estar profundamente conmocionado por los ataques militares estadounidenses y condenó lo que definió como un uso flagrante de la fuerza contra un Estado soberano (Primera Edición, 2026). China afirmó que tal comportamiento hegemónico de Estados Unidos viola gravemente el derecho internacional, infringe la soberanía de Venezuela y amenaza la paz y la seguridad en América Latina y el Caribe.
El gobierno chino afirmó que se opone firmemente a actos de unilateralismo e intimidación y advirtió sobre las consecuencias a largo plazo para la estabilidad regional (Primera Edición, 2026). China instó a Estados Unidos a respetar el derecho internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, y a dejar de violar la soberanía y la seguridad de otros países (El Financiero, 2026).
Intereses de China: China es el mayor comprador de petróleo venezolano y el mayor acreedor del país sudamericano (El Financiero, 2026). Beijing prestó más de 60.000 millones de dólares en préstamos respaldados por petróleo a Venezuela hasta 2015, alcanzando un nivel de inversión sin igual en otras partes de América Latina (El Financiero, 2026). Las refinerías chinas son los mayores compradores de crudo venezolano, aunque oficialmente China no ha recibido crudo del país sudamericano desde marzo de 2025.
Para China, defender a Venezuela no es solo cuestión de un aliado específico, sino de principios más amplios. Como señaló un analista, China quiere representar la voz del sur global, y muchos países del sur global tienen en mente que no debería haber intervención militar (El Tiempo, 2025).
Irán: condena firme a la violación de soberanía
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán condenó firmemente el ataque militar estadounidense contra Venezuela y la flagrante violación de la soberanía nacional y de la integridad territorial del país (Yahoo Noticias, 2026). Irán ha sido históricamente un aliado del régimen chavista, con vínculos en sectores energéticos y militares.
Intereses de Irán: Venezuela ha proporcionado a Irán un punto de apoyo en el hemisferio occidental y un socio en su confrontación con Estados Unidos. Ambos países comparten una retórica antiimperialista y han cooperado en el sector petrolero, particularmente durante períodos de sanciones.
EL EJE CUBA-NICARAGUA-VENEZUELA: ALIADOS HISTÓRICOS
Cuba: denuncia de un \”ataque criminal\”
El presidente cubano Miguel Díaz-Canel calificó el ataque de criminal y pidió una reacción urgente de la comunidad internacional tras lo ocurrido en Venezuela, su aliado desde hace años (Univision, 2026). Cuba denunció que la agresión militar de Estados Unidos y el secuestro de Maduro y su esposa constituyen una afrenta a la soberanía y la independencia de los pueblos de América Latina y El Caribe (Univision, 2026).
El líder cubano pidió una reacción de la comunidad internacional contra el criminal ataque de Estados Unidos (La Nación, 2026). Durante una rueda de prensa, Trump calificó a Cuba como un estado fallido (Telemundo, 2026), aumentando las tensiones con la isla.
Intereses de Cuba: Durante años, Venezuela ha sido el pilar financiero, político y simbólico del eje autoritario regional, financiando, protegiendo y legitimando al régimen cubano (Infobae, 2026). Sin Venezuela, Cuba enfrenta una presión social creciente, una economía exhausta y un margen cada vez menor para postergar reformas o reprimir sin costos.
Nicaragua: defensa de la soberanía
El gobierno nicaragüense pidió respeto a la soberanía de Venezuela. Desde un profundo rechazo afirmaron que seguirán luchando para que impere el derecho internacional y las soberanías (Univision, 2026). Nicaragua aseguró que, tras el ataque de Estados Unidos, la paz ha sido profundamente herida, por lo que urgen a que se reinstale como absoluto reflejo de la dignidad de los pueblos.
El gobierno de Daniel Ortega apoyó el llamado de la vicepresidenta Delcy Rodríguez a defender la verdad, la justicia y la vida, y a exigir la liberación inmediata de Nicolás Maduro y Cilia Flores (Univision, 2026).
Intereses de Nicaragua: Al igual que Cuba, Nicaragua depende del apoyo venezolano para sostener su economía y su aparato de control. Sin Venezuela, Managua enfrenta un escenario de aislamiento acelerado, mayor vulnerabilidad a sanciones coordinadas y menos capacidad para una negociación en bloque (Infobae, 2026).
OTROS ACTORES RELEVANTES
Corea del Norte
Desde Seúl, el gobierno de Kim Jong-un calificó la acción de Washington como una grave violación de la soberanía y un gesto hegemónico (Hoy Día, 2026). En un comunicado difundido por la agencia oficial KCNA, la cancillería norcoreana sostuvo que el episodio confirma la naturaleza deshonesta y brutal de la política exterior estadounidense.
Un bloque integrado por China, Irán y Corea del Norte denunció a Estados Unidos por terrorismo internacional y reclamó la liberación inmediata del mandatario venezolano y de su esposa (Hoy Día, 2026).
Reacciones sorpresivas: la ultraderecha francesa
Un dato llamativo fue la reacción de Marine Le Pen, líder de la ultraderecha francesa y férrea opositora al chavismo. Le Pen se desmarcó de Washington y condenó el cambio de régimen impulsado por Estados Unidos (Hoy Día, 2026). Si bien reiteró sus críticas al carácter autoritario del gobierno venezolano, sostuvo que la soberanía de los Estados es inviolable y sagrada, advirtiendo que convalidar una intervención de este tipo abre la puerta a un escenario de mayor caos global.
Sectores de la ultraderecha se posicionaron contra la acción militar no por afinidad ideológica con Maduro, sino en defensa del principio de no injerencia y del orden estatal (Hoy Día, 2026).
El Papa León XIV
El Santo Padre León XIV expresó su preocupación por la evolución de la situación en Venezuela tras la oración mariana del Ángelus del domingo 4 de enero de 2026 en la Plaza de San Pedro (El Independiente, 2026), añadiendo una dimensión moral y humanitaria al debate internacional.
RAZONES FUNDAMENTALES DEL RECHAZO
1. Defensa del derecho internacional
El argumento más consistente entre los países que rechazan la intervención es la violación del derecho internacional. La Carta de las Naciones Unidas prohíbe explícitamente el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Para muchos países, aceptar esta intervención sería establecer un precedente que podría justificar futuras acciones militares unilaterales.
2. Principio de no intervención
América Latina tiene una larga historia de intervenciones estadounidenses que dejaron profundas cicatrices. Países como México, con su doctrina Estrada, han hecho del principio de no intervención un pilar de su política exterior. Aceptar la operación en Venezuela sería traicionar este principio fundamental.
3. Temor a la apropiación de recursos naturales
La declaración de Trump de que tomará el control del petróleo venezolano confirmó los temores de muchos países sobre las verdaderas motivaciones de la operación. La preocupación no es solo por Venezuela, sino por el precedente de que una potencia pueda intervenir militarmente para apropiarse de recursos naturales de otro país.
4. Preservación de América Latina como zona de paz
Los países firmantes del comunicado conjunto recordaron que América Latina y el Caribe ha sido proclamada como zona de paz, construida sobre el respeto mutuo, la solución pacífica de las controversias y la no intervención (Pravda ES, 2026). La operación estadounidense viola este compromiso regional.
5. Intereses geopolíticos y económicos
Para países como China, Rusia e Irán, el rechazo también responde a intereses estratégicos. Venezuela ha sido un aliado que les permite proyectar influencia en el hemisferio occidental y contrabalancear el poder estadounidense. La caída del régimen chavista debilita su posición geopolítica.
6. Defensa del multilateralismo
Muchos países argumentan que la crisis venezolana debió resolverse a través de mecanismos multilaterales como las Naciones Unidas, no mediante acción unilateral de una potencia. El hecho de que Estados Unidos actuara sin consultar al Consejo de Seguridad de la ONU es visto como un debilitamiento del sistema internacional.
El papel de las Naciones Unidas
A solicitud de China y Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU celebrará una reunión de emergencia el lunes 5 de enero para tratar la operación estadounidense en Venezuela (Yahoo Noticias, 2026). El secretario general António Guterres expresó en un comunicado que está alarmado por los eventos en Venezuela y advirtió que la intervención militar de Estados Unidos podría tener implicaciones para la región. Independientemente de la situación en Venezuela, estas acciones constituyen un precedente muy peligroso, señaló (Yahoo Noticias, 2026).
Los países que rechazan la intervención han hecho un llamado al Secretario General de las Naciones Unidas y a los Estados Miembros de los mecanismos multilaterales pertinentes a hacer uso de sus buenos oficios para contribuir a la desescalada de las tensiones y a la preservación de la paz regional (El Rancagüino, 2026).
CONCLUSIÓN
El rechazo internacional a la intervención de Estados Unidos en Venezuela refleja preocupaciones profundas sobre el futuro del orden internacional basado en reglas. Aunque muchos de los países críticos no apoyan al régimen de Maduro y reconocen sus violaciones de derechos humanos, consideran que el uso unilateral de la fuerza militar establece un precedente peligroso que podría desestabilizar no solo a América Latina, sino al sistema internacional en su conjunto.
La división entre los países que celebran la caída de Maduro y los que condenan el método utilizado para lograrlo expone las profundas diferencias en la comunidad internacional sobre cuestiones fundamentales de soberanía, intervención humanitaria y el rol del multilateralismo en la resolución de conflictos. Independientemente de las opiniones sobre el régimen chavista, el debate sobre la legitimidad de la operación estadounidense continuará teniendo repercusiones en las relaciones internacionales durante años.
REFERENCIAS
CNN Español. (2026, 3 de enero). De la celebración a la condena: así reaccionaron los líderes de la región hasta ahora. https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/03/venezuela/reacciones-lideres-ataque-eeuu-maduro-orix
CNN Español. (2026, 3 de enero). Historia, riquezas, rivales, aliados, armas y divisiones: esto debes saber sobre Venezuela tras el ataque de EE.UU. https://cnnespanol.cnn.com/2026/01/03/venezuela/chavismo-riquezas-aliados-tensiones-eeuu-historia-orix
Diario MX. (2026, 4 de enero). Rechazan 6 países control de EU sobre petróleo venezolano. https://diario.mx/internacional/2026/jan/04/rechazan-6-paises-control-de-eu-sobre-petroleo-venezolano-1100313.html
El Financiero. (2026, 3 de enero). China dice que está profundamente conmocionado por el arresto de Maduro: Son actos hegemónicos de EU. https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2026/01/03/china-dice-que-esta-profundamente-conmocionado-por-el-arresto-de-maduro-son-actos-hegemonicos-de-eu/
El Independiente. (2026, 4 de enero). En directo, EEUU ataca Venezuela: Seis gobiernos latinoamericanos y España rechazan la intervención de EEUU y advierten sobre su impacto en la región. https://www.elindependiente.com/internacional/2026/01/03/en-directo-eeuu-ataca-venezuela/amp/
El Rancagüino. (2026, 4 de enero). Chile y otros cinco países rechazan ataque de Estados Unidos a Venezuela y llaman a una salida pacífica. https://www.elrancaguino.cl/2026/01/04/chile-y-otros-cinco-paises-rechazan-ataque-de-estados-unidos-a-venezuela-y-llaman-a-una-salida-pacifica/
El Tiempo. (2025, 24 de diciembre). ¿Hasta dónde puede llegar el apoyo de China y Rusia a Venezuela en la disputa con EE. UU.? https://www.eltiempo.com/mundo/venezuela/hasta-donde-puede-llegar-el-apoyo-de-china-y-rusia-a-venezuela-en-la-disputa-con-ee-uu-3519880
Hoy Día. (2026, 4 de enero). Crece el rechazo global al operativo de EE.UU. desde la ultraderecha francesa hasta Asia. https://hoydia.com.ar/mundo/crece-el-rechazo-global-al-operativo-de-ee-uu-desde-la-ultraderecha-francesa-hasta-asia/
Infobae. (2026, 3 de enero). Estados Unidos pone fin a la impunidad: la caída de la dictadura venezolana. https://www.infobae.com/america/opinion/2026/01/03/estados-unidos-pone-fin-a-la-impunidad-la-caida-de-la-dictadura-venezolana/
La Crónica de Hoy. (2026, 4 de enero). México, Brasil, Chile, Colombia, España y Uruguay rechazan acciones militares de EU en Venezuela. https://www.cronica.com.mx/nacional/2026/01/04/mexico-brasil-chile-colombia-espana-y-uruguay-rechazan-acciones-militares-de-eu-en-venezuela/
La Nación. (2026, 3 de enero). Las primeras reacciones internacionales a la caída de Maduro y al ataque de Estados Unidos. https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/la-caida-de-nicolas-maduro-las-primeras-reacciones-y-que-paises-cercanos-a-venezuela-rechazaron-el-nid03012026/
Pravda ES. (2026, 4 de enero). Seis países rechazan en conjunto las acciones militares de EE.UU. contra Venezuela. https://spanish.news-pravda.com/world/2026/01/04/711331.html
Primera Edición. (2026, 3 de enero). China y Rusia condenaron la intervención de EEUU en Venezuela. https://www.primeraedicion.com.ar/nota/101071096/china-rusia-condena-eeuu-venezuela-liberacion-maduro/
Telemundo. (2026, 3 de enero). Maduro llega a Nueva York tras su captura. Trump dice que EE.UU. tomará el control de Venezuela hasta que haya una transición. https://www.telemundo.com/noticias/noticias-telemundo/internacional/live-blog/reportan-explosiones-y-ruido-de-aviones-sobrevolando-caracas-rcna252033
Univision. (2026, 3 de enero). Ataques a Venezuela | Últimas noticias: en vivo | Maduro llega a Nueva York, donde enfrenta cargos por narcotráfico tras ser capturado en operación en Venezuela. https://www.univision.com/noticias/politica/ultimas-noticias-en-vivo-explosiones-venezuela-aviones
Yahoo Noticias. (2026, 3 de enero). Esto es profundamente preocupante y condenable: Rusia, China e Irán critican el ataque de EE.UU. a Venezuela y la detención de Nicolás Maduro. https://es-us.noticias.yahoo.com/profundamente-preocupante-condenable-rusia-ir%C3%A1n-124235266.html